cumhuriyetten önceki ve sonraki yönetim şeklini karşılaştırınız

CUMHURİYETTE ÖNCEKİ VE SONRAKİ YÖNETİM ŞEKLİNİ KARŞILAŞTIRINIZ

CUMHURİYETTEN ÖNCEKİ YÖNETİM ŞEKLİ:

1.İnsanların seçme ve seçilme özgürlüğü yoktu.

2.Ülkeyi tek bir kişi ve grup yönetiyordu.

3.Kadınların herhangi bir hakkı yoktu.

4.İnsan özgürlükleri kısıtlıydı

CUMHURİYETTEN SONRAKİ YÖNETİM ŞEKLİ:

1.İnsanlar kendilerini yönetecek kimseleri kendileri seçmeye başladı.

2.Ülkeyi halkın seçtiği kişiler yönetmeye başladı.

3.Kadınlara da haklar verildi

5.İnsanımız her çeşit özgürlüğe kavuştu.

CUMHURİYETİN DİĞER YÖNETİM ŞEKİLLERİNDEN FARKI

a.Cumhuriyet yönetiminin diğer yönetim şekillerinden farkını öğrenmeden evvel  cumhuriyet yönetimi'nin ne anlama geldiğini öğrenmekte fayda var.

b.Cumhuriyet, başta devlet başkanı olmak üzere, devletin başlıca temel organlarının belli   seçimlerle göreve getirildiği bir "yönetim biçimi"dir.

c.Cumhuriyet adı verilen yönetim biçimleri, yöneticilerin göreve getirilmesinde veraset yöntemini reddetmiştir. 

d.Cumhuriyet adı verilen yönetim biçimlerinde halk,  belli aralıklarla yinelenen seçimlerde değiştirebilmek olanağına sahiptir.

e.Bu nedenle yöneticiler, toplumu keyfi biçimde yönetemezler

f.; halkın isteklerini ve beğenilerini gözönünde tutmak zorunda kalırlar.

g. Bir başka deyişle, yöneticilerin iradesi mutlak değil, halk iradesi ile sınırlıdır. 

h.Cumhuriyetlerde bu özellikler, yönetenleri siyasal bakımdan halka "sorumlu" duruma getirir:

i.yönetilenleri tebaa, kul olmaktan çıkarıp vatandaşlık konumuna yüceltir.

k. Yönetilenler, "hükümdarlık (monarşi)" adı verilen yönetim biçimlerinde tebaa veya kul durumundadırlar.

l."Tebaa" veya "kul" olmak, hükümdarın iktidarına ve tüm buyruklarına baş eğmekle yükümlü olmak demektir.

m."Tebaa" veya "kul", hiçbir zaman hükümdarın iktidarını sınırlayıcı ya da  denetleyici bir rol oynamaz.

n."Tebaa" veya "kul" hükümdarı seçimle değiştirmek olanağına sahip olmadığndan , hükümdarın "tebaa"ya karşı hiçbir siyasal sorumluluğu da yoktur.